M. Wilders dit seulement que son film devrait “susciter des remous”. Il affirme vouloir ouvrir les yeux de ses concitoyens sur des “éléments misérables” du Coran et invite les musulmans à “savoir encaisser, pour une fois“. Des journaux croient savoir qu’il dénoncerait des aspects “violents et fascistes” de la religion musulmane.

Le gouvernement craint que le film engendre des incidents aux Pays-Bas et dans d’autres pays. La Haye a averti ses ambassades. Des diplomates néerlandais disent redouter que la diffusion d’un film provocateur suscite au Moyen-Orient des réactions plus vives encore que lors de l’affaire des caricatures danoises.

Le syndicat patronal redoute des conséquences économiques et un boycott des produits néerlandais. La police redoute, quant à elle, que le film suscite des violences. Dans les mosquées de quartiers réputés “sensibles”, comme celui du Slotervaart, à Amsterdam, des imams affirment être obligés de calmer les esprits.

La protection dont bénéficie M. Wilders depuis quelques années a été considérablement renforcée. Les autorités n’ont pas oublié que c’est sans doute le film Submission, consacré à la place de la femme dans la religion musulmane, qui a entraîné l’assassinat de son réalisateur, Theo Van Gogh, en 2004. Le cinéaste avait été égorgé en pleine rue par un islamiste radical.

Lire l’article intégral

Le CNI (site) communique: 

“Le mauvais sort réservé aux représentants du CNI dans la composition des listes électorales comparé aux yeux doux fait au MODEM et aux socialistes en goguette, met Annick du ROSCOÄT, Présidente du CNI, en colère.

« L’UMP est plus attentionnée à l’égard de ses adversaires que de ses amis. L’ouverture est devenue une stratégie dans laquelle l’UMP perdra sont âme. Notre combat à nous n’est pas celui de Monsieur Bové ou celui d’un gauchiste converti qui fait bien dans le tableau, notre combat c’est celui de la défense des valeurs qui ont fondé notre société, la défense de notre culture et de notre identité. Face au traitement que nous réserve notre « partenaire » sur les listes électorales, pour les prochaines élections municipales, je ne vois pas d’autre issue que celle de laisser pleine liberté à nos amis qui souhaitent se porter candidat ! » précise-t-elle.

« A notre tour nous pratiquerons l’ouverture et nous accueillerons les déçus de l’UMP » conclut-elle.”

Source: e-deo

Par Fabrice Robert
le 14 janviter 2008

Une des propositions phare du rapport commandé par Sarkozy à la commission présidée par Jacques Attali est la relance de la croissance par l'immigration. Rien que ça ! Pour l’ancien sherpa de François Mitterrand, l'immigration, facteur de développement de la population est, en tant que telle, nécessairement créatrice de richesses. Une position somme toute logique lorsqu’on lit les récents propos d’Attali dans La Tribune : « La France a besoin d'immigration. Il faut s'ouvrir aux travailleurs d'Europe de l'Est, aux Chinois, aux pays d'Afrique. Sans cela, toutes nos belles discussions sur le financement des retraites n'auront pas de sens. » (La Tribune, 13 novembre 2007). Il est évident que ce monsieur ne vit pas dans le même monde que les millions de Français qui subissent chaque jour de plein fouet les conséquences désastreuses de l’immigration-invasion. Il n’a aucune idée, lui dont les bureaux sont situés rue du Faubourg Saint-Honoré, ce qu’est le quotidien en banlieue, ce qu’est la vie d’un chômeur, les attentes interminables dans les centres ANPE, sans parler du racket et de la peur provoquée par les bandes immigrées.

L’immigration, la France en crève depuis des décennies. Car, l’immigration, c’est surtout aujourd’hui une véritable colonisation de peuplement qui a déjà profondément modifié le visage de la France. Vouloir continuer dans cette voie c’est assassiner notre identité ethnoculturelle.

Et pourtant, dans le même temps, certains, au sein de la droite nationale, militent désormais pour une hypothétique « réconciliation » entre Français de souche et « Français de branche » d’origine extra-européenne. Une réconciliation sensée se faire autour de l’attachement aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité de la République française… C’est-à-dire autour d’une conception de la France républicaine et métissée qui est aux antipodes de notre vision de l'homme, enraciné dans ses communautés naturelles et historiques. Sans parler du fait que, pour se « réconcilier » et bâtir un avenir ensemble, encore faut-il partager un destin commun. Or, quand je croise dans la rue les visages de « citoyens » fraîchement naturalisés ou devenus automatiquement Français par la magie du droit du sol, j’ai vraiment du mal à les considérer comme faisant partie de mon peuple.

Les « réconciliateurs » ont beau prétendre qu’ils restent de farouches opposants à l’immigration et au mondialisme, il n’en reste pas moins qu’ils se font, volens nolens, les complices d’un mondialiste tel que Jacques Attali en niant l’importance du facteur ethnique tout en acceptant la présence – et en souhaitant une utopique assimilation – de populations d’origine extra-européenne sur notre sol. Opposés sur la question économique, ils n’en partagent pas moins une même vision artificielle et désincarnée de l’identité.

En politique, il exite un nouveau clivage transversal aux clivages classiques : l'opposition entre patriote et citoyen du monde. Le patriote est issu d'une communauté historique et culturelle s'épanouissant sur son territoire. Il est une partie du vaste monde. Il se conçoit limité, il est réaliste et respecte l'ordre naturel. Le citoyen du monde, ne conçoit pas d'intermédiaire entre lui et le monde. Il est toutes les histoires, tous les territoires, tous les avenirs. Il se conçoit absolument libre, sans limite. Il subit une hyperdilatation de l'égo. Les ultras-libéraux, chantre de l'hyper-marché-monde, et les alter-mondialistes issus des défuntes internationales révolutionnaires sont les deux visages paradoxaux des citoyens du monde. Leur opposition est factice. Ils prêchent un humanisme radical pour mieux cacher leur haine de l'homme réel, pour mieux détruire l'homme. Alors patriote ou citoyen du monde ?

Gabriel

Face au Réseau Educations Sans frontières, la réplique du Collectif Expulsion sans Frontières !
En exclusivité, Novopress a rencontré un des créateurs du Collectif Expulsion Sans Frontières qui vient de naitre avec la nouvelle année.
Attention ! Offensive imminente !

Tout est dans le titre ! Notre sol est occupé actuellement par un nombre indéfini d’immigrés clandestins, mais que les estimations les plus basses fixent à 300 000. Selon les jours, ce sont des centaines ou des milliers de clandestins qui violent nos frontières.
Face à cela, les différents gouvernements ont jusqu’alors fait preuve du plus grand laxisme, puisqu’on expulse chaque année moins d’immigrés clandestins qu’il n’en est rentré durant le même laps de temps.
Notre Collectif, le CESF, se fixe donc un premier objectif lequel est, dans le cadre de la loi, de soutenir toutes les actions, toutes les procédures, toutes les enquêtes, permettant d’expulser un immigré clandestin.

Mais nous n’entendons pas nous en tenir là. En effet, pour combattre efficacement l’immigration clandestine, il faut agir sur deux autres fronts.
Le premier n’est pas de notre ressort. Il s’agit des mafias qui moyennant finances font entrer chez nous ces clandestins. Il s’agit là d’un travail de police.
Le second, en revanche, relève de tous les citoyens. Il s’agit des groupes de soutien à l’immigration clandestine. Au premier rang de ceux-ci, on trouve le Réseau Education Sans Frontières. Ce groupuscule viole les lois de la République française et notamment l’article L622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui stipule : “Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d’un étranger en France sera punie d’un emprisonnement de cinq ans et d’une amende de 30 000 euros.” Nous entendons donc mener une campagne d’information auprès du plus large public et notamment des parlementaires, pour obtenir la dissolution de ce groupe et, le cas échéant, la condamnation de ses membres ou de ses sympathisants qui auraient contrevenu aux lois.

NP : Faire la chasse aux immigrés clandestins, pour reprendre une terminologie gauchiste, est-ce une priorité pour la mouvance identitaire ou nationale ?

Pour nous, ce qui est prioritaire est de prendre toujours et encore l’offensive. De ne plus subir. Notre initiative est née à Beaune, en novembre dernier, lors de la Convention Identitaire. Deux personnes dans la salle se sont émues de l’action des gauchistes du RESF. Depuis des années, la presse de droite, nationale ou pas, pleurniche de longs articles à ce sujet. La grande presse consacre d’importants reportages ou articles à leurs actions qui souvent ne rassemblent pas 500 personnes. Nous, nous avons décidé d’agir, avec nos moyens. Nous sommes persuadés que le Collectif peut avoir un écho immense dans le pays. Qu’on soit Identitaire, FN, MNR, MPF ou UMP, ou qu’on ne soit encarté nulle part, il y a un ras le bol général de l’immigration clandestine et un dégout profond envers les groupes comme le Réseau Education sans Frontières qui violent les lois. Nous allons offrir, cas après cas, la possibilité à ces gens d’agir de manière concertée. A chacun alors de se mobiliser en conscience. Les militants du RESF essaient de pourrir la vie des policiers, des employés des préfectures, des douanes. Nous apporterons notre soutien à ces fonctionnaires et nous ferons savoir aux gens du RESF ce que les Français pensent d’eux…

NP : Quelles sont les motivations du RESF, selon vous ?

On y trouve de tout et, en fait, pas tant de monde que ça. Du vieux gauchiste à poil dur comme des lycéens manipulés, sans oublier des artistes qui jouent à la charité. La Comtesse de Ségur avait ses pauvres, les Carole Bouquet et autres Emmanuel Béart ont leurs immigrés clandestins. Mais derrière cette fausse charité, cet humanisme de pacotille, on trouve quatre choses. D’abord, la haine de notre identité nationale. Dans ce contexte, pour certains de ces gens là, il faut toujours et encore plus d’immigrés clandestins. Ensuite, une sorte de pathologie politique qui se traduit par l’emploi d’un vocabulaire complètement fou : pour certains, la police de Sarkozy conduirait des rafles dignes de Vichy ! Puis, l’incapacité pour tous ces gens de se rendre compte que la misère existe en France, qu’elle touche souvent des Français de souche, et qu’ajouter de la misère à la misère, relève d’une grave irresponsabilité. Enfin, la plupart de ces gens qui se disent de gauche ne veulent pas voir que les premiers satisfaits de l’arrivée de clandestins sont les patrons voyous avides à la fois d’une main d’œuvre exploitable au noir mais aussi d’une main d’œuvre régularisable capable de faire pression à la baisse sur les salaires.

NP : Un vœu pour cette année qui commence ?

Oui, un maximum d’expulsions et l’interdiction des groupes gauchistes de soutien.

NP : Pour en savoir plus sur vous ?

Il suffit d’aller sur notre site web : http://www.expulsionsansfrontieres.org/